Cosa succede se si mettono da parte le componenti egoistiche, i desideri e l'autoaffermazione? Sembra un prospettiva un pochino nichilista ma c'è una condizione. Se si decide di servire l'umanità piuttosto che attaccarsi ad un altro desiderio di autoaffermazione si diventerà una persona degna di rispetto. Perchè una tale persona merita tutto il supporto e il calore che è possibile dare. In oltre una persona che non ha desideri apparirà meno forte delle altre perchè questa persona non ci guadagna niente ad agire per il bene dell'umanità. Questo è un punto fondamentale. Non ha un ritorno di autogratificazione. A livello egoico è giusto che non ci guadagni nulla. E qui il concetto chiave è che tale persona non deve essere trattata come le altre che agiscono per desideri di parte. Una persona che ha deciso di servire l'umanità è come un server, un computer che poichè serve gli altri ha bisogno di più potenza. E questa potenza è generata dal rispetto e dall'aiuto delle persone. In pratica ciò che sarebbe un peccato sarebbe che una persona egoista si mettesse in competizione con un uomo senza desiderio. Rischierebbe di vincere facilmente ma sarebbe una grave offesa all'evoluzione dell'uomo.
Aspiro ad una rete di mutuo soccorso per superare il momento di crisi e per avviarsi verso una decrescita sana. Le fasce più a rischio dovrebbero concentrarsi sul necessario e quindi garantire un tetto sulla testa, dei vestiti e un lavoro. Non bisogna avere paura della decrescita.
La crescita tipo far west è finita. C'erano ampi spazi da colonizzare con la nuova civiltà e le nuove tecnologie e la nuova imprenditoria. Adesso il mondo è saturo e c'è bisogno di un nuovo sistema. Bisogna dare energie al nuovo.
Se si avvertissero i sintomi di un grande problema sociale come reagirebbe la popolazione? Si disgregherebbe in preda al panico o apparirebbero dei saggi che potrebbero guidare il processo in maniera costruttiva? Cosa accadrebbe alle fascie sociali più deboli? Chi ne sarebbe svantaggiato o chi ne avrebbe vantaggio? Se si prendesse esempio dalla storia recente si potrebbe dire che probabilmente di fronte ad un fallimento finanziario ad esempio ci sarebbero persone che rimarrebbero indietro e rischierebbero di non farcela ad affrontare le necessità quotidiane, psicologicamente o materialmente. Eppure in un paese in cui c'è la cultura della solidarietà come l'Italia una crisi potrebbe essere lo stimolo per far nascere dei meccanismi di mutuo aiuto. Alla base del pericolo c'è la contatazione scientifica che di fronte alla paura della morte le persone diventano più egoiste e pensano solo a loro stesse e questo crea un circolo distruttivo. Questo in assenza di credi o sistemi di pensiero che dicono il contrario. Perchè se anche poche persone mettessero la fede al di sopra anche della paura della morte si creerebbe un meccanismo di sicurezza sociale. Eppure io non miro alla classica fede cristiana che ha dei disperati che fanno l'elemosina e delle persone del clero che provvedono ai bisogni strettamente necessari. Sto ambendo ad un gruppo di persone che sono sia disperati in bisogno di aiuto sia persone che aiutano gli altri con continuità tra i due ruoli. Bisognerebbe incentivare lo scambio di materie e favori verso chi sta peggio, ma anche ci sta peggio non dovrebbe abituarsi a ricevere solo ma dovrebbe dare un pochino. Si tratta di una nuova figura che è povera per scelta di aiutare i bisognosi e che dovrebbe anche essere aiutata per creare un circolo di solidarietà. Non servono abiti sacri.
Ultimamente stanno fiorendo sale per il gioco d'azzardo e lotterie. La questione centrale non è neanche che il gioco sia in perdita (il che dovrebbe interessare ai giocatori). La questione centrale è che il gioco è profondamente diseducativo. Ammesso anche che vincessi, ma cosa hai fatto per vincere quei soldi? Cioè che talenti hai sviluppato, cosa hai costruito di bello per guadagnare? Nulla. Il messaggio che passa è che in realtà per guadagnare non bisogna sviluppare alcun talento e fare nulla di buono. Questo messaggio disgregherà la società dall'interno. I governanti credono che hanno fatto un buon affare con gli entroiti dei giochi d'azzardo. Ma stanno consumando i valori della società. La stanno mandando a fondo. Che ci vuole a capirlo?
